От редакции. Читательница Наталья описала скандал в семействе: свекровь тайком крестила трёхлетнего внука, несмотря на то что родители-атеисты были против крещения («Крестик снять уже нельзя», №48, 2025). Наталья солидарна с возмущённой приятельницей и полагает, что в данном случае произошло не только вопиющее самоуправство бабушки, но и нарушение церковных законов, ведь Церковь не дозволяет проводить Таинство крещения несовершеннолетних без согласия родителей и предварительных огласительных бесед, тем более если отец и мать – неверующие. Также читательница недоумевает, почему в этой ситуации священник не понёс заслуженного наказания. Читателей «Моей Семьи» эта история не оставила равнодушными.


Бабушка, конечно, не права. Я бы не скандалила, но поговорила с ней серьёзно. По поводу совершённого Таинства крещения – не вижу здесь никакой трагедии. Родители – атеисты? Ну и хорошо, тогда для них все «церковные штуки» не имеют значения. Раз «Бога нет», то это лишь игра. Если ребёнку не напоминать об этом и не придавать значения произошедшему, он вскоре всё забудет.
Однако если родителей возмутил сам факт крещения, значит, они не такие уж атеисты, явно во что-то верят. Ну что ж, имеют право. Но тогда должны понимать, что крещение вообще ни к чему не обязывает. И христианский Бог душу их ребёнка не забрал. На мой взгляд, ничего плохого в Таинстве крещения нет. Наоборот, деструктивно ведут себя как раз родители.

Пусть успокоятся и живут дальше мирно. И они, и бабушка любят ребёнка, желают ему добра. Бабушка поступила по своему разумению, родители – по своему. Это главное. А если рассорятся, кому от этого хорошо? Точно не мальчику. Мало того что родители развелись, так ещё и с бабушкой «разведут». Вот тут точно не христианский Бог виноват, а гордыня людская.

Жизнь длинная, и как всё сложится дальше – неизвестно. Православие – религия мягкая и добрая. Ребёнка не в секту заманили. Никто не заставит человека молиться, стать воцерковленным против его воли.

Например, я крестила сына в раннем детстве, а в 12 лет ребёнок решил, что он атеист и дарвинист. Ну хорошо, атеист. Однако на военном аэродроме в приграничье, когда стоял ночью на вышке в момент ракетной опасности, ему было страшно. Он сказал: «Мама, знаешь, что я делал? Я молился».



Что плохого, если у ребёнка появится ангел-хранитель? Малыш под его защитой! Я двух своих крестников – сына и внука двоюродной сестрички – крестила сама практически сразу после рождения, в реанимации. Сестричка родила сына, и его перевезли в Симферополь, в реанимацию новорождённых, из-за порока сердца, а сестра осталась в роддоме. И я первая из всех родных увидела этого маленького человека в реанимации, обмотанного трубочками.

При детской больнице есть маленькая церковь. И батюшку часто просят покрестить детишек, в том числе новорождённых, ведь, когда ребёнок болеет, не понимаешь, какому богу молиться. Так я и покрестила племянника, но поставила сестричку перед фактом, что буду крестить, и спросила, как ребёночка назовём. Не поверите, но сразу после крещения малыш стал цепляться за жизнь. Сейчас это интересный 15-летний парень. Спустя пять лет покрестила внука сестрички. Так получилось, что в 40 лет она стала мамой, а в 45 – бабушкой. Сейчас внуку 9 лет.

Мы свою внучку Ксюшу, царствие небесное нашему ангелочку, тоже крестили в 4 месяца. До страшной болезни оставалось три месяца. Но родители крестили её сами, с крёстными, бабушек-дедушек на крестинах не было. И вот что я вам скажу: хорошо, что ребёнок находился под защитой. И в храмах заказывали сорокоуст о здравии, и молитву каждый день в 19.00 читали всей большой семьёй, где бы кто ни находился. В больнице, где Ксюша лежала с мамой, тоже служил батюшка. Он и соборовал её перед тем, как малышку поместили в реанимацию. И потом, после самого страшного, нашёл нужные слова для Ксюшиной мамы. Мне кажется, если бы Ксюшку не крестили, она бы прожила намного меньше. Мы своими молитвами дали ей полгода надежды. Но Господь управил по-своему.

Сразу вспомнилось, как во времена СССР такие вот бабушки тайком крестили детей заядлых коммунистов. Тоже бывали скандалы. Но потом, наверное, и родители-коммунисты, и крещёные говорили спасибо бабушкам.



Я полностью солидарна с позицией Натальи и её знакомой. Неважно, верующий ты или нет, слово родителей в подобной ситуации – закон. А так получается, что обнаглевшую бабушку надо понять и простить, церковь с халатным священником тоже заслуживает сочувствия, а официальные представители малыша, несущие полную ответственность за его жизнь, не имеют права слова.

Когда ребёнок вырастет, он действительно сам решит, во что ему верить, и тут уж ни родители, ни бабушка, ни священники ему не указ. Но сейчас только папа с мамой решают, что ему нужно. Таковы реалии нашего законодательства, несмотря на вековые традиции православия. А у нас, увы, получается – случись что с ребёнком, на родителей обрушивается вся мощь светского государства, их штрафуют, вызывают органы опеки, таскают по судам. А когда речь заходит о правах, о них вытирают ноги.

Граждане, простите, но попробуйте встать на место родителей. Представьте, что вы атеисты, а кто-нибудь за вашего ребёнка решает, в какую веру его посвятить. Вряд ли вам это понравится. Здесь людей просто унизили, показали, что их убеждения, как и право воспитывать ребёнка в обычаях своей семьи, ничего не значат.

Ещё возмущает, что к священнику не принято никаких мер воздействия со стороны священноначалия. Налицо явное нарушение церковных норм, Наталья абсолютно права. И даже если Церковь считает, что история случилась «во благо», виновный должен понести положенное наказание. Иначе это уже не вера, а какая-то анархия.



Моя сестра безразлично относилась к тому, будет её сын крещён или нет, а вот муж выступал категорически против. Из аргументов приводил ерунду из серии «вырастет и сам определится». На мой взгляд, это лукавство. Сестра не хотела ссориться с мужем, поэтому на просьбы мамы покрестить ребёнка следовал один ответ: нет, и всё.

Священник сказал, что при таком раскладе в храме провести таинство не получится, и предложил маме сделать это самой! Не знаю, допустимо ли такое, но батюшка посоветовал. Мама выполнила всё, что велел священник, однако у неё тряслись руки, в голове всё путалось, она до сих пор не помнит, получилось ли у неё всё сделать правильно, можно ли считать внука крещёным. Вспоминать об этом она не любит, и сестре с её мужем, естественно, ничего не сказала. Уверена, что они могли запретить ей общаться с внуком.
А родители мальчика будто чувствовали – каждый раз, когда ребёнок упоминал о Боге, аж подпрыгивали и с подозрением вопрошали тёщу: «Опять ваше влияние, Марья Петровна?» И поспешно объясняли сыну, что Бога нет, всё это ерунда, «когда вырастешь – поймёшь».

У меня смешанные чувства. С одной стороны, понимаю, что мама сделала глупость, особенно по части самостоятельного обряда крещения (очень странный совет священника). С другой стороны, жаль, что с детства племяннику насаждали атеистическое мировоззрение. Сейчас племяннику 14, и при упоминании Бога он кривится и усмехается, иронизирует, как его отец. А ведь было время, когда мальчик очень хотел носить крестик, просился с бабушкой на службу и горько плакал, когда папа ему впервые сказал, что Бога нет.



Наверное, в описанной ситуации священник спросил: согласны ли родители? Бабушка кивнула. Или батюшка всенепременно должен настаивать на беседе с родителями? А если они живут в другом городе или вообще в другой стране, тоже явиться должны? Да и приведших внуков на крещение вопреки воле родителей не много. А тех, кто скандалит в храме, и вовсе единицы.

Я крёстная у двух внуков. С нами проводили беседу как с восприемниками, интересовались, понимаем ли мы всю ответственность. Ведь главная функция крёстных – приобщение крестников к вере, обучение молитвам и правилам.

Семилетний внук во время обряда держал свечку в правой руке и вдруг как начал истово креститься левой, чуть ли не со слезами на глазах. Батюшка подошёл к нему, поцеловал в макушку, сказал: «Погоди немножко, крёстный тебя потом научит креститься и молиться. А сейчас просто стой спокойно».

Всё прошло так тепло и прекрасно! И иконы подарены, и детская Библия, и молитвословы. Дома потом устроили настоящий праздник. Ведь не только сам обряд важен, но и то, почему он совершён. Голая формальность нехороша в любом виде деятельности.

Бабушку из письма Натальи, если что, вовсе не оправдываю. А её матери я бы посоветовала не устраивать ссору с церковью. Меня больше интересует, каким образом бабушка получила на руки свидетельство о рождении, без которого нынче покрестить ребёнка нельзя. Вот здесь действительно явное нарушение.



К сожалению, Наталья права. И бабушка, и священник отнеслись к своему духовному долгу максимально недобросовестно. В каком-то смысле даже совершили грех. Те, кто думает, будто старушка с батюшкой совершили доброе дело, приведя против воли родителей-нехристей людскую душу в Церковь, – ошибаются. Нельзя «прописаться» у Бога, нельзя через задний ход войти в Царствие Небесное, так духовные законы не работают. Да, за ребёнка теперь можно молиться, но его жизнь определяют не только крещение, но и обстановка в семье, воспитание, религиозность родителей. Если крещёный вырастет неверующим, Церкви от этого лучше не будет.

Мысль, будто малыш получил защиту ангела-хранителя и теперь его оберегают Небеса, справедлива лишь отчасти, но в корне её – обычное обрядоверие. Почему-то многие считают таинство простым ритуалом, обрядом, который достаточно совершить, и дальше можно в церковь не ходить. Нет, человек принимает крещение ради спасения души, а не «защиты от болезней». Для спасения требуется упорная работа над собой.

Я знала одну семью, которая внешне являлась истинно православной: папа с мамой старались причащать своих пятерых детей, дома всю стену завесили иконами. Однако сами продолжали вести образ жизни, к которому привыкли до воцерковления. Тусовались, любили принимать шумные компании, исповедовались и причащались крайне редко, примерно раз в пятилетку. Батюшка говорил им, что они идут по тонкому льду: если сами родители не ведут духовный образ жизни, к которому приучают детей, ничего у них не получится, никакое еженедельное причастие чад не поможет.

Так оно и вышло. Дети подросли, заявили, что «это православие им до фонаря», стали типичными циничными подростками. А родители хоть изредка ещё бегали в церковь, но всё чаще скандалили, а потом и вовсе разошлись.


Детей положено крестить

В нашей семье сейчас случилось огромное горе – трагически погиб старший внук моей бывшей свекрови, 17-летний мальчишка. Я знала этого мальчика с его рождения, задолго до знакомства с будущим мужем, потому что он племянник моей подруги. Рос на наших глазах, мы его нянчили всем скопом. И он не был крещён – родители тоже считали, что вырастет, сам выберет, во что верить. Подруга и бабушки настаивали, но их никто не слушал. В декабре мальчику исполнилось бы 18, и перед днём рождения его хотели покрестить. Не успели.

И вот теперь все убиты горем. Не могут даже молиться о нём, как положено, ведь заупокойные службы в храме заказывать нельзя. Для родных это было бы хоть небольшое облегчение, но даже его нет.

Я совершенно не понимаю позицию родителей знакомой Натальи. Ну крестили так крестили, делов-то. Да не верьте вы ни в Бога, ни в чёрта – дело ваше. Но лишать ребёнка защиты высших сил – эгоизм и гордыня. Случись что, неверующая мать себе локти сгрызёт, да поздно будет.

Ведь что ей крещение? Денег не отняли, ребёнок не понёс никакого ущерба. Детей положено крестить, вот такие мы, русские, христиане. Не все молятся и ходят в церковь, но в самые тяжёлые и страшные моменты жизни у Бога помощи просят все. Дура та мамаша.