Описано криминалистами

Существует распространённое мнение, что люди всегда были болезненно увлечены преступностью. А я вот думаю, что ничего «болезненного» в этом увлечении нет. Нам с вами нравятся детективы. Ведь детектив – это «рекбус и кроксворд» (А. Райкин). А наш мозг природой запрограммирован на разгадывание загадок. И каждый раз за удачный результат мы получаем в награду дофамин.

Любопытство, любознательность достались нам эволюционно, поэтому мы читаем, смотрим детективы и пытаемся угадать, кто убивец. Но, вычисляя вместе с автором убийцу, задаём себе вопрос: что не так с этими людьми? Что толкает человека на серьёзное преступление? Может, он как-то внутренне сломан? И возникает надежда, что, наверное, можно это «починить»…

Вы удивитесь, но такие случаи «починки» описаны криминалистами. Опухоль мозга спровоцировала педофилию у 40-летнего учителя, который не имел криминального прошлого и был счастлив в браке. За растление малолетних его должны были приговорить к тюремному заключению, но медэксперты обнаружили опухоль в орбитофронтальной коре мозга, отвечающей за принятие решений. После её удаления человек вернулся в норму. Через несколько месяцев у него вновь появились те же симптомы, которые окончательно исчезли только после повторной операции.

Самый известный пример – массовый убийца Чарльз Уитмен, который без видимой причины убил жену и мать, а затем застрелил ещё 16 человек. В своей предсмертной записке он признавался, что сам не понимает, почему и зачем это сделал. Всё объяснило вскрытие. У него обнаружили новообразование, которое сдавливало миндалевидное тело – центр эмоций и контроля поведения.
Если вы так же, как я, любите передачу «Следствие вели…» с Леонидом Каневским, то вас наверняка удивляли признания некоторых жутких убийц, которые говорили, что и сами не знают, почему так поступили. Учёные предполагают, что тяга к убийствам – не что иное, как зависимость. Аддиктивная, то есть тяжёлая зависимость. Такая же, как алкогольная и наркотическая. Недаром у серийных убийц всегда наблюдается определённый перерыв между убийствами – именно столько убийца может терпеть без «дозы».

Душегуб, на счету которого 12 трупов, своим признанием подтверждает эту гипотезу: «Денька за два до выхода на очередное убийство у меня начинается какое-то странное состояние – места себе не нахожу. Потом вдруг понимаю, что именно мне надо, сажусь в автомобиль и еду. Сейчас любая женщина пойдёт мне навстречу, я её подсажу, чтобы подвезти, и знаю, что будет дальше…»

Легендарная личность в ФБР

Вы скажете – чушь какая-то. Сложная вещь наша психика, и пока ещё менее понятная, чем космос.

Доктор медицинских наук, профессор кафедры психиатрии Ростовского медицинского университета Александр Бухановский исследовал самые кровавые и громкие истории. Ему удалось разговорить и вытащить на свет признания серийного маньяка Чикатило с подробностями убийств. Так вот, Бухановский высказал на первый взгляд крамольную мысль: почти всегда серийные убийцы действуют будто под гипнозом. Такое впечатление, что ими управляет неведомая сила.

Учёные подключились и нашли-таки ген насилия. Даже два гена. Первый – ген МАОА, его выявили у членов семьи, в которой пять поколений мужчин проявляли склонность к насилию. Обнаружили и ещё один ген насилия – CDH13. Но всё-таки экспрессия «плохих» вариантов генов напрямую зависит от внешних факторов. Точнее, не совсем внешних. Многое зависит от семьи.
Джон Дуглас – легендарная личность в системе правоохранительных органов США. Для того чтобы понять мышление убийцы, он изучил и проинтервьюировал десятки маньяков.

Заглядывая в детство, Дуглас пришёл к выводу, что все преступники выросли в неблагополучных семьях. Часто подвергались жестокому обращению со стороны отца, который избивал мать и детей. Или «ещё один общий фактор – это властная деспотичная мать и слабый, не имеющий влияния в семье или отсутствующий отец». (Джон Дуглас «Тень убийцы».)

Итак, почти все преступники в детстве подвергались физическому и психическому, а иногда и сексуальному насилию. И вот скажите мне, уважаемые господа: вас не удивляет, что человек, в детстве являвшийся жертвой, став взрослым, сам превратился в насильника и убийцу? Ведь вроде бы, опираясь на логику, тот, кто испытал на своей шкуре жестокость, должен быть более чувствителен к страданиям другого?

В одной серии «Следствие вели…» мальчишка, над которым измывались и мать, и отец, вырос и стал убийцей. Вот как объясняет это Джон Дуглас: «Мы считаем, что это нечто большее, чем просто «усвоенное поведение». Скорее это компенсаторное поведение, психологическая потребность человека, который был слишком слаб, чтобы противостоять физическому насилию, а теперь достаточно силён, чтобы применить его в отношении кого-то другого, более слабого».

Хочу предложить вам и объяснение этого парадокса психолога Джин Шинода Болен: «Как ни парадоксально, при этом характер сына формируется таким образом, что, став взрослым, он ведёт себя точно так же, как отец. С точки зрения психологии, этот парадокс возникает потому, что сын отождествляет себя с агрессором, а не с жертвой, каковой на самом деле является».

Происходит смещение, и в результате этого смещения, когда мальчишку насилуют, бьют, унижают – у него не формируется такая черта личности, как сострадательность, хотя это можно было бы предположить. Но наша психика работает не на уровне здравого смысла, а потому у самцов (этнологи отмечают это же явление у животных) появляется жестокость. И правит этим король гормонов – тестостерон. У девочек не наблюдается идентификации себя с насильником и мучителем. Но и для них такой ужас не проходит бесследно, они в большинстве случаев вырастают жертвами. И во взрослой жизни обретают нового мучителя.

От совести одни неприятности

Итак, наука вмешалась в изучение серийных убийц, среди которых больше всего психопатов – у них от рождения отсутствует чувство вины. Социопатов, у которых начисто отсутствует совесть. Замыкают триаду субъекты с нарциссическим расстройством личности, у которых полностью отсутствует эмпатия (сопереживание).

Зато все представители этой триады в высшей степени наделены чувством собственного превосходства и уверены во вседозволенности. В общем, в среде серийных убийц больше всего психопатов, социопатов и нарциссов. И, господа, ужас в том, что эти злокачественные личности вполне в своём уме.

Но всё-таки наука не стоит на месте, и учёные установили, что вроде бы эти злодеи не очень-то и виноваты в своей злокачественности.

Например, у социопатов нет совести. Почему? Есть и такое объяснение: либо Бог, либо природа не обеспечили данного индивида совестью. Ведь вообще-то от совести одни неприятности, а потому её отсутствие самому социопату не причиняет никакого беспокойства. И никакого раскаяния.

Так же, без всякого раскаяния, совершают убийства, грабежи и насилия психопаты. Психопаты – это вообще совершенно отдельные люди. Если захотите с ними ближе познакомиться, то к вашим услугам увлекательная книга Кевина Даттона «Мудрость психопата». Психопаты, как и другие злокачественные личности, вполне в своём уме, то есть вменяемы. Только ум у них особенный во многом потому, что и мозг там особенный. В мозге психопатов наблюдаются множественные структурные и функциональные нарушения, перечислять которые не буду. Но они не так, как мы, реагируют на страх и угрозу – не пугаются и не срываются с цепи.

Отмечено также и то, что у первичных психопатов присутствуют низкая тревожность, завышенная самооценка, врождённое ощущение вседозволенности. Вот эти злокачественные личности получают удовольствие от власти над другим человеком и даже от мучений жертвы. Лечению эти злокачественные личности поддаются трудно, да и лечиться они не желают, поскольку не испытывают неудобства. Неудобства и даже муки испытываем мы и, конечно, несчастные жертвы серийных убийц.

Профиль убийцы

Поскольку серийные убийцы – это люди в основном вменяемые, но с серьёзными особенностями психики, то для их поимки и разоблачения понадобились специалисты – криминальные психологи, или профайлеры.

Профайлер, он же профилер, умеет составить профиль личности убийцы, то есть его психологический портрет. Джон Дуглас, основоположник этой затеи, смог определить приблизительный возраст преступника, указал, что он ездит на машине тёмного цвета, с какими-то полицейскими знаками, и ещё у него есть собака – овчарка. Так, преодолевая сопротивление полицейских чиновников, криминальное профилирование стало самым эффективным инструментом в борьбе с серийными преступниками.

Метод разработан в недрах Федерального бюро расследования США. Там и возник Отдел поведенческих наук. Основатели – легенды, родоначальники криминального профилирования Джон Дуглас и Роберт Ресслер. И именно Отдел криминального профилирования навсегда изменил методы расследования серийных убийств.

Криминальные психологи умели «влезть» в голову преступника, но не менее важно, как утверждал Джон Дуглас, понять, что собой представляет в психологическом плане и жертва. «Профайлеры из книг и кино говорят, как важно уметь проникнуть в мозг преступника. Но не менее важно поставить себя на место жертвы» (Джон Дуглас «Тень убийцы»).

Как работают профайлеры, вы сможете узнать из кинофильмов и сериалов. Например, из нашего сериала «Профиль убийцы», в первой серии которого, кстати, снималась и наш остроумнейший автор Наталия Старых. Джон Дуглас послужил прототипом героя знаменитого фильма «Молчание ягнят». Создатели сериалов «Ганнибал» и «Мыслить как преступник» также вдохновлялись личностью легендарного профайлера. А сериал «Охотники за разумом» целиком основан на его одноимённой книге.

На меня произвёл сильнейшее впечатление сериал «Поймай мне убийцу» – адаптация автобиографии первой женщины-профайлера Мики Писториус. Она признана одним из лучших специалистов в составлении психологических портретов преступников. Но меня потрясло то, как тяжело работалось женщине-профайлеру. Ей пришлось уйти из профессии и долго лечиться у психологов. Но разработанная Мики Писториус методика распространена по всему миру.

Внешние признаки преступника

Почему так травматична эта работа? Дело в том, что профайлер должен не только составить профиль убийцы. В его функции входит и вынуждение преступника в признании и подробном изложении всех его деяний, а также мест захоронений жертв. Это удалось нашему гениальному психиатру Александру Буховскому, а также Мики Писториус и другим известным криминальным психологам. Но долгое общение с преступником приводит к тому, что профайлер начинает испытывать сочувствие к «злыдню». Об этом говорят и Джон Дуглас, и Мики Писториус: «Серийные убийцы – не монстры, а люди с измученными душами. Я никогда не соглашусь с тем, что они делают, но я могу их понять».

Вкратце мы с вами познакомились с этими хищниками рода человеческого, и вот сейчас ответьте на вопрос: как вы думаете, преступниками рождаются или становятся? И, чтобы совсем вас запутать, хочу предложить вам два взаимоисключающих категорических мнения.

Чезаре Ломброзо (1835–1909), психиатр и криминалист, создатель уголовной антропологии, был уверен, что преступники должны иметь какие-то аномалии мозга. Его соратники нашли такие особенности. Так, например, Лемуан указал, что у клептомана врождённое слияние двух лобных долей. У шестнадцатилетней матереубийцы другой учёный, Гетцен, описывает геморрагический пахименингит, атрофию лобных извилин и затылочной доли.

Приводит Ломброзо и другие заключения учёных. Но его выводы подвергались нещадной критике, потому что Ломброзо ввёл понятие «врождённый преступник» и, к сожалению, зачем-то соотнёс особенности мозга преступника с его внешностью. По его мнению, преступника можно сразу идентифицировать по ряду внешних признаков: массивная выдвинутая вперёд нижняя челюсть, сплющенный нос, низкий лоб, редкая борода, монголоидный разрез глаз. И всё-таки согласитесь, в его теории было рациональное зерно.

К другому выводу пришёл социальный психолог Филип Зимбардо на основании жуткого тюремного эксперимента. Вроде всё просто – из 70 желающих принять участие в эксперименте отобрали 24 наиболее психически устойчивых и физически здоровых. И путём подбрасывания монетки определили им роли – кто-то стал «заключённым», а кто-то – «надзирателем». Эксперимент был рассчитан на две недели. Но закончить его пришлось через шесть дней. Он быстро вышел из-под контроля: каждый третий «охранник» проявлял садистские наклонности, а спутанное мышление и слёзы стали обычным делом для «заключённых». Даже спустя 30 лет некоторые участники не могут забыть этот эксперимент.

Но на основании этого страшного опыта Зимбардо сделал очень важный для нас вывод: социальные факторы могут оказать определяющее влияние на поведение личности. «Большое количество данных, накопленное социальными психологами, подтверждают идею, что в определённом контексте ситуационные факторы оказываются сильнее личности». (Зимбардо «Эффект Люцифера. Почему хорошие люди превращаются в злодеев».)

И нам стоило бы ответить себе на вопрос, который задаёт Фил Зимбардо: насколько хорошо мы на самом деле знаем себя, насколько способны предсказать собственное поведение? «Кто-то охотно поддаётся искушению, делая то, что не мог себе и представить. Но всегда есть и такие, кто устоял и не поддался соблазну».

А вот кто ты такой? И не вылезает ли из тебя порой кто-нибудь совсем другой, почти тебе незнакомый? Вы хотите поговорить об этом? Значит, до встречи.